毛主席当年该不该接见红卫兵？

　　毛主席当年接见红卫兵，是无产阶级***得以展开和深入的关键与根源，这已是人所皆知的事了。但对于毛主席当时接见红卫兵到底是主动——心甘情愿与红卫兵相见，还是被动——无可奈何只得出来相见已经到了天安门广场的红卫兵，却恐怕由于至今尚未有人对此论证，因此有些人或许就惘然而不知究竟了。事实上，下这个定论却也并非是怎么的困难，仅需根据史实略作对照就足以大白其的真相与实质了。文革前十年——亦即：一九五六年，成都有两批学生自发上京请愿竟然被地方上自说自话给半途拦截了，毛主席知道这个事后感到非常震惊，并在《中国***第八届中央委员会第二次全体会议》上特别强调“是应当放到北京来”，“允许群众示威游行”。从这个小例子上，我们不难就可看出了毛主席是极力赞成学生使用自由民主权利的。

　　不过，也正因为此，后来的那些崇尚官僚资产阶级专政或资产阶级专政的右派与***分子，就大叫了：“毛主席当年绝对不该接见红卫兵！应该像缩头乌龟一般躲着不见要打倒走资派的学生，并且就是学生激愤和无奈之下绝食了，也决不能接见！如此一来，就足以诱使学生激愤和无奈之下做出一些激愤和无奈之下必然会做出的事情来，然后再从旁作些卑鄙手脚去栽赃嫁祸于学生，最终就可以‘名正言顺’地用坦克和机枪对付学生了！就像后来的一次完全一模一样！”

　　而且，这些坚决反对文革更希望文革夭折的右派与***分子在如此疯狂叫嚣和行动时，居然尚有一套所谓的“道理”来自圆其说：学生都属于小老百姓，怎么可以到天安门广场上要求斗批高高在上的走资本主义道路的当权派呢？！何况还摆出了一副就是遭到驱赶也决不退缩的小模样？！这哪里还有一点“法律”意识呢？！到底还懂不懂什么是“法制”啊？！因此，就是被坦克压、被机枪扫，也是活该！

　　但尽管右派与***分子霸住了宣传工具几十年如一日地狂轰滥炸灌输这种兽性思想和意识，可我却始终源于坚信文革是正确的和必要的而以致至刻下仍固执地认定：毛主席当时选择了热情接见学生致使文革展开和深入，而没有选择血腥***迫使文革中止和夭折，是个绝对英明的决定！其缘故在于：《宪法》规定了“中华人民共和国公民有言论、通信、出版、集会、结社、游行、示威、罢工的自由。”而且学生和人民群众斗批企图搞剥削压迫的走资派及其蜕变后成为的贪官污吏，显然也都是为了国家与社会的好！所以完全可以下结论：学生和人民群众运用《宪法》所给予的自由民主权利，绝对是在既合情又合理更合法的范围之内！

　　此外，虽然明知问了又将是一如既往的白问——因为至今还没见有右派与***分子胆敢回答我周群的提问，但为了中国的能够再度自由民主着想与考虑，我依然还是得不怕麻烦再在此设问右派与***分子：你们不是一直叽哩哇啦大喊“民主自由”的吗？怎么却又认定了文革时的政府不应该接见学生让学生斗批高高在上的走资派，而应该动用坦克和机枪对学生进行血腥镇压了呢？这不是在自打耳光吗？！

　　最后基于这个问题实在意味重大，不仅绝对无法模棱两可、含糊其词，又凭此就足可区分出是人还是畜生，更直接关系到无产阶级***的最终定性，因此，希望都不要信口开河、胡说八道，而是在认真思量和琢磨一番之后，再谨慎地来回答这个目前尚未定论的历史问题：文革期间，毛主席应该热情接见学生？还是应该血腥***？